Debatte nicht zu Ende

Friedrich Merz hat endlich erklärt, wen genau er als „Problem“ im Stadtbild sieht. Trotzdem hat seine Aussage bleibenden Schaden hinterlassen.

Er hat es nicht so gemeint. Bundeskanzler Friedrich Merz hat nun erklärt, an wen er dachte, als er im Zusammenhang mit Migration von einem „Problem“ im Stadtbild sprach. Es sei ihm nur um Migranten ohne dauerhaftes Aufenthaltsrecht gegangen, die sich nicht an deutsche Gesetze hielten, erläuterte der Kanzler. Es waren somit nicht, wie es viele verstanden haben wollten, alle Migranten gemeint.

Also alles halb so wild? Leider nicht. Denn die aufgeheizte Stadtbild-Debatte hat langfristige Schäden hinterlassen: Verletzungen auf der einen, Schadenfreude auf der anderen Seite.

Einigen der linken Kritiker kann man wohl zu Recht vorwerfen, Merz absichtlich missverstanden zu haben. Doch neben den strategischen Falschverstehern sollte man nicht den Anteil derer unterschätzen, die nicht politisch getroffen waren – sondern persönlich. 21,2 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund leben in Deutschland. Und viele kennen Diskriminierung aus ihrem Alltag. Wenn sie sich fragen, ob andere sie als „Problem“ sehen, dann ist das kein absichtliches Missverstehen. Sondern eine Folge von biografischen Wunden, in die Merz nun einmal mehr gestochen hat.

Merz‘ Klarstellung kommt auch zu spät, um die Schadenfreude der Rechten aufzuhalten. Auch sie hatten ein Interesse daran, den Kanzler in ihrem Sinne misszuverstehen. Ihr Programm beruht schließlich darauf, Migranten als Problem zu sehen – und zwar so grundsätzlich, wie man es in die Stadtbild-Aussage reinlesen konnte.

Darf man nun gar nichts mehr sagen? Natürlich darf man das. Aber wenn man dabei falsch verstanden wird, sollte man sich schnell erklären. Worte können mächtig sein. Auch die, die man nicht sagt.